〜感情的にならず、事実と運用を整理するための実務対応〜

---

従業員から「労基署に訴える」という言葉を向けられると、企業としては強い衝撃を受けることも少なくありません。

ただし、その言葉を「敵対的な宣言」として受け止めてしまうと、かえって状況を複雑にしてしまうことがあります。

本記事では、労基署対応・調査実務の中でも【従業員から労基署に訴えると言われた場合の会社側の向き合い方】について、実務上の整理ポイントをまとめています。

※個別の事情によって対応は異なるため、 「全体像を理解するための整理情報」としてご覧ください。

---

従業員が「労基署に訴える」に至りやすい背景

● 未払い残業や長時間労働が放置されている場合

従業員が外部に訴える背景として多いのが、残業時間や賃金に関する不満が社内で解消されなかったケースです。業務量や人員配置の問題が長期化すると、不信感が蓄積しやすくなります。

判断が分かれやすいのは、「一時的な負担」と「恒常的な運用」の線引きです。

説明しづらくなるのは、勤怠記録と実作業の間に差があり、その理由を整理できていない場合です。

● ハラスメントに対する対応が十分でなかった場合

ハラスメントに関する相談があったものの、改善が見られなかった場合、従業員は外部に相談する選択を取りやすくなります。

判断が分かれやすいのは、指導と受け止め方の違いをどう整理するかという点です。

説明が難しくなるのは、相談後の対応内容や検討経緯が記録として残っていない場合です。

● 処分や配置変更に対する不公平感が強い場合

処分や配置変更について十分な説明がなされていないと、不当な扱いを受けたと感じる従業員が出てくることがあります。

判断が分かれやすいのは、会社としての判断基準が共有されているかどうかです。

説明しづらくなるのは、判断理由が属人的で、文書化されていない場合です。

---

「訴える」と言われたときに企業側が整理すべき対応

● 感情的な反応を避け、証拠と事実を確認する

最初に求められるのは、相手の発言に対して即座に評価や反論をしないことです。事実関係を整理する姿勢を示すことで、状況が落ち着くケースもあります。

判断が分かれやすいのは、その場で正否を決めようとしてしまう場面です。

説明しづらくなるのは、初動時の発言や対応が記録として残っていない場合です。

● 事実関係を時系列で整理する

勤怠、賃金、指導内容、相談履歴などを時系列で整理し、どの時点で何が起きていたのかを確認します。

判断が分かれやすいのは、途中で運用が変わっている場合や、部署ごとに対応が異なる場合です。

説明が難しくなるのは、担当者の記憶に依存しているケースです。

● 現行の運用やルールに改善余地がないか確認する

整理の過程で、現在の運用や社内ルールに見直しが必要な点が見つかることもあります。

実際の対応は、企業の状況や指摘内容によって異なるため、一律の判断ではなく、個別に整理することが重要になります。

---

「訴え」に至らないために企業が平時からできること

● 相談ルートを明確にし、実際に機能させる

相談窓口を設けるだけでなく、実際に相談しやすい運用になっているかを確認することが重要です。

判断が分かれやすいのは、形式的な設置と実効性の差です。

説明しづらくなるのは、相談後の対応内容が整理されていない場合です。

● 管理職への教育と判断基準の共有

管理職が労務対応の判断基準を理解していないと、現場対応が属人的になりやすくなります。

判断が分かれやすいのは、現場裁量をどこまで認めるかという点です。

説明が難しくなるのは、会社としての統一した考え方が示せない場合です。

● 勤怠や処遇の透明性を高める

勤怠管理や処遇判断の透明性を高めることで、不信感の蓄積を防ぐことができます。

判断が分かれやすいのは、例外的な運用をどのように説明するかという点です。

説明しづらくなるのは、ルールと実態が乖離している場合です。

---

まとめ

労基署対応は、書類の内容やこれまでの運用状況によって確認点が変わるため、早い段階で全体を整理しておくことが、その後の対応をスムーズにします。

---

労基署からの連絡に、不安を感じている方へ

突然の連絡があると、「何が問題なのか」「どう受け止めればいいのか」 分からなくなることも少なくありません。

労基署対応は、すぐに判断や対応を迫られるものばかりではなく、 まず事実関係や現在の運用を整理することで、 落ち着いて考えられるケースも多くあります。

👉 労基署からの連絡をどう整理すればよいかを確認したい方はこちら：
労基署対応サポートのご案内

---